Qué debería significar "sin logs"
Un proveedor VPN que afirma "sin logs" debería significar: no retienen ningún dato sobre tu uso del VPN que pudiera usarse para identificarte a ti, tus destinos, tus tiempos, o tu actividad. En concreto:
- Sin log de tu dirección IP de origen.
- Sin log de qué sitios o IPs visitaste por el túnel.
- Sin log de consultas DNS.
- Sin log del bandwidth usado por sesión.
- Sin log de timestamps de inicio/fin de sesión.
- Sin log de a qué servidor te conectaste.
Esa es la versión estricta. La mayoría de empresas VPN tienen una interpretación más débil — y la brecha entre marketing y realidad es donde los usuarios se queman.
Las tres categorías de afirmación "no-log"
1. No-logs basado en política
"Tenemos una política de no loguear el tráfico VPN." Es la afirmación más común. El logging está habilitado a nivel servidor/protocolo por defecto; el proveedor tiene procedimientos para borrar o no retener logs. El riesgo: un error de config, un empleado deshonesto, o cumplimiento forzado pueden producir logs que la política decía que no existirían.
2. No-logs basado en arquitectura
"Hemos configurado nuestros servidores para que el logging esté deshabilitado a nivel protocolo." Los datos nunca se escriben a disco de entrada. Aunque te fuercen, no hay nada que entregar porque nunca se grabó nada.
Esto es lo que hacemos en ClownVPN. WireGuard tiene el logging deshabilitado por config. Los servidores corren en RAM-disk así que los reboots borran todo el estado. No hay sistema de logging que citar.
3. No-logs auditado
Una firma de terceros (PwC, Deloitte, KPMG, Cure53, Securitum) ha revisado la infraestructura del proveedor y confirmado la afirmación. Los resultados de la auditoría se suelen publicar como informe.
Este es el estándar de oro, pero no está sin límites. Una auditoría es una foto puntual en el tiempo — el proveedor podría cambiar su config al día siguiente. La mayoría de proveedores se re-auditan anualmente para dar garantía continua.
No-logs auditado es lo que llevan NordVPN, ExpressVPN, ProtonVPN, Surfshark y Mullvad. ClownVPN todavía no ha sido auditado (previsto para finales de 2026).
Lee la política de verdad
El titular de una afirmación "sin logs" es marketing. La página de la política es donde están los términos reales. Cosas que mirar en la política de privacidad de verdad:
- La palabra "logs" usada con precisión. "Sin logs de tráfico" es más estrecho que "sin logs". "Sin logs de uso" es aún una tercera interpretación.
- Qué SÍ se recoge. La mayoría de proveedores recogen algún dato operativo — email para crear cuenta, estadísticas agregadas de servidor, reportes de crash. Los honestos los listan en detalle.
- Ventanas de retención. "No guardamos logs más de 30 días" no es lo mismo que "no guardamos logs".
- Divulgaciones jurisdiccionales. ¿Dónde está basado el proveedor? ¿Aplican leyes locales de retención de datos?
- Procedimientos de divulgación forzada. ¿Qué pasa si el proveedor recibe una citación?
La mayoría de proveedores tienen políticas de privacidad con sustancia si las lees. La mayoría de usuarios solo ojea el titular. Lee el documento de verdad de los proveedores que consideres.
Qué se loguea incluso en proveedores "sin log"
Los proveedores honestos te dirán de entrada que algunos datos son inevitables de recoger. Categorías comunes:
- Email de cuenta + info de pago. Cualquier VPN con cuentas de usuario tiene esto. Nosotros no tenemos cuentas — es uno de nuestros diferenciadores.
- Estadísticas agregadas de servidor. Total de usuarios conectados, horas pico de carga, bandwidth usado en agregado. No atado a ningún usuario individual.
- Reportes de crash. Stack traces, clase de dispositivo, IDs de instalación anonimizados. Usados para arreglar bugs.
- Datos de marketing en la web. La mayoría de webs VPN usan Google Analytics o similar. Nosotros no.
Nuestra política lista explícitamente todos estos (ver /es/privacy/ secciones 3-4). Los honestos hacen lo mismo.
Incidentes históricos de "pillados mintiendo"
Unas pocas veces en la historia VPN, proveedores "sin log" han sido pillados con logs:
- HMA (Hide My Ass), 2011. Entregó logs al FBI en una investigación de LulzSec pese a una política declarada de no-log. Escándalo grande en su momento. Moldeó las expectativas de la industria.
- PureVPN, 2017. Entregó logs de conexión al FBI en una investigación de acoso. Su marketing no-log era técnicamente más estrecho de lo que los usuarios creían. La industria tomó nota.
- IPVanish, 2018. Entregó logs al DHS en una investigación de explotación infantil. Pese al marketing "cero logs", tenían logs. Siguió un cambio de propiedad + ciclo de auditoría.
Estos incidentes son por qué existen las auditorías. También son por qué "política" sin arquitectura es una afirmación frágil.
Nuestra posición
Somos no-logs arquitectural pero todavía sin auditar. En concreto:
- WireGuard corre con el logging deshabilitado a nivel config.
- Los filesystems de servidor son solo RAM-disk.
- Las consultas DNS se empujan por el 1.1.1.1 de Cloudflare vía el túnel — no corremos nuestro propio DNS, así que nunca vemos las consultas.
- Sin cuentas de usuario significa sin identidad atada a las sesiones.
- Sí retenemos reportes de crash anónimos (90 días) y estadísticas agregadas de servidor — totalmente declarado en /es/privacy/.
- Auditoría de terceros prevista para finales de 2026.
Hasta que estemos auditados, nuestras afirmaciones descansan sobre decisiones arquitecturales que están documentadas pero no verificadas por terceros. Es una posición de confianza más débil que la de NordVPN o ProtonVPN. Somos honestos sobre ello.
Cómo evaluar la afirmación no-log de un VPN
Checklist rápido:
- Lee la política de privacidad, no solo la página de marketing.
- Busca un informe de auditoría. Si lo hay, ¿de qué firma? ¿Qué año? ¿Es continuo o de una sola vez?
- Comprueba la jurisdicción. Los países Five Eyes / Fourteen Eyes tienen acuerdos de intercambio de inteligencia; algunos usuarios prefieren proveedores fuera de ellos.
- Mira la empresa operadora. ¿Independiente? ¿Propiedad de una entidad mayor (Kape, McAfee, etc.)?
- Busca cualquier incidente histórico (quejas a la FTC, retiradas de app stores, cobertura mediática de divulgaciones forzadas).